| Michael Jackson: It's time for outlets to take responsibility in covering the rock star | Nadszedł czas na to, aby serwisy informacyjne wzięły odpowiedzialność za doniesienia na temat gwiazdy rocka |
| Author: Charles Thomson(2010) | Autor: Charles Thomson(2010) |
| The Huffington Post - 2-March-2010 | |
|
Last week Michael Jackson's guitarist discredited widely reported allegations about the star's behaviour on the road. So why is the media refusing to publish her comments? British writer Charles Thomson explores media bias against black music's biggest star.
Aging glam-rocker Gene Simmons made international headlines last month when he claimed to know that Michael Jackson had molested children. In an interview with Classic Rock, Simmons alleged that Jackson was on tape ordering alcohol for children and that during the star's 2005 trial a travel agent had testified to importing Brazilian boys for Jackson's amusement. He also claimed that a musician friend had quit a Jackson tour after seeing 'boys coming out of the hotel rooms.' What followed was a classic example of copy and paste journalism. Within hours the story had been duplicated by hundreds of blogs, forums and news websites from Australia to India to the USA. None of them had fact-checked the story before they re-hosted it. Jackson was never on tape ordering alcohol for children. There was never any testimony during his trial about young Brazilian boys. Both of these claims were easily disproven by trial transcripts. As a relative Jackson expert, I was also unaware of any musician ever leaving one of the singer's tours midway through. So when I sat down a fortnight ago for an interview with Jackson's long serving tour guitarist Jennifer Batten, I ran the story by her. She told me that no musician had ever quit a Jackson tour. Two musicians had been fired but both were let go before the show hit the road, so they couldn't possibly have witnessed anything going on inside hotels. When Sawf News published Batten's rebuttal I observed an all too familiar phenomenon. Although the story appeared on Google News and was picked up fairly swiftly by the Examiner, nobody else seemed willing to touch it. Whilst Simmons's speculative and ultimately baseless accusations had been reproduced the world over, Batten's expert rebuttal was being suppressed. I soon began receiving emails from Jackson's fans telling me that they were sending the story to every celebrity news outlet they could think of, including several of those which published Simmons's initial allegations. But more than 48 hours later, typing an exact quote from Simmons's rant into a search engine produced almost 350 webpages. The number of news outlets hosting Batten's rebuttal? Three. This was not the first time I'd had a Jackson story suppressed. After Evan Chandler's suicide in November 2009 I was contacted by the Sun and asked to supply information about the 1993 allegations. I spent quite some time compiling my research, advising the newspaper of common myths and how to avoid them, being careful to source all of my facts from legal documents and audio/visual evidence. When I read the finished article I was stunned to find that all of my information had been discarded and replaced with the very myths I had advised them to avoid. I alerted staff to the inaccuracies but my emails were not replied. The same inaccuracies appeared in every single article I read about the suicide. The same bias manifested itself the following month when Jackson's FBI file was released. Across more than 300 pages of information there was not one piece of incriminating evidence -- but that's not the way the media told it. A videotape seized at customs in West Palm Beach and analysed for child pornography was repeatedly referred to as belonging to Jackson. In actuality, files stated merely that the tape was 'connected' to Jackson and that connection appeared simply to be that somebody had written his name on the sticky label. In another document the FBI logged a telephone call from a tipster claiming that the bureau had investigated Jackson during the 1980s for molesting two Mexican boys. The files made no other mention of the supposed investigation and the claim was ascribed no validity -- the call was merely noted. But the media persistently referred to the anonymous tipster's unsupported allegations as the FBI's own conclusions. Jackson's FBI file overwhelmingly supported his innocence but its contents were routinely manipulated to give the opposite impression. Many are quick to scoff when Jackson's fans speak of a media conspiracy to destroy the star's reputation and I used to scoff with them. As a member of the industry I prefer not to think of it as sinister and conspiratorial, but I find it increasingly difficult to explain away the bias with which Jackson is treated. I wonder whether the problem is pride. When the 1993 allegations broke, the vast majority of information available was released, either officially or unofficially, by the prosecution. Jackson, meanwhile, remained characteristically silent. Perhaps because the prosecution's version of events went almost completely unchallenged (although I imagine that drama and selling newspapers had something to do with it, too), the media primarily chose to portray Jackson as guilty. But as the facts started to trickle out it became increasingly apparent that the case was full of holes. The allegations had been instigated not by the boy but by his father, who had demanded a scriptwriting deal from Jackson before he went to the police. He was on tape plotting to destroy Jackson's career and dismissing his son's wellbeing as 'irrelevant'. Then the boy told cops that Jackson was circumcised, but a police body search concluded that he was not. Although Jackson's innocence looked increasingly likely, most news outlets had made their bed and to this day they seem unwilling to do anything but lie in it. Whatever the motivation, be it pride, profit or plain old racism, the bias against Jackson is undeniable. The suppression of Batten's comments proves once more than when it comes to Jackson the media is interested not in fact or reason but negativity and sensationalism. Batten accompanied Jackson on all three of his world tours and was known for a decade as his 'right hand woman'. But Simmons -- who self-confessedly did not know Jackson -- has been given over 100 times more media coverage for his inaccurate ranting than Batten has for her firsthand experience. It is time for outlets to assume responsibility for their own content. Websites should not re-host other publishers' stories unless they can be completely certain that the content is factual. Even if the media refuses to print the truth about Jackson, they should compromise by not printing the lies either. At least that way he can rest in peace. (źródło) Zweryfikowane przez: : ola |
W zeszłym tygodniu gitarzystka Michaela Jacksona zaprzeczyła szeroko rozpowszechnionym pogłoskom o zachowaniu gwiazdy w trakcie trwania trasy koncertowej. Dlaczego więc media odmówiły publikowania jej wypowiedzi? Brytyjski pisarz Charles Thomson odkrył stronniczość mediów skierowaną przeciwko największej czarnoskórej gwieździe muzyki.
Starzejący się glam - rocker Gene Simmons w zeszłym miesiącu nagłośnił sprawę w międzynarodowych nagłówkach gazet twierdząc, że wie, iż Michael Jackson molestował dzieci. W wywiadzie przeprowadzonym z Classic Rock, Simmons oskarżał Jacksona o zamawianie alkoholu dla dzieci, a także poinformował o tym, że w trakcie trwania procesu gwiazdy w 2005 roku agent biura podróży mówił o przysyłaniu brazylijskich chłopców w celu zadowalania Jacksona. Twierdził także, że [jego] przyjaciel muzyk opuścił trasę koncertową Jacksona po tym, jak zobaczył "chłopców opuszczających pokoje hotelowe". Co wydarzyło się potem to klasyczny przykład dziennikarskiego 'kopiuj i wklej'. W ciągu kilku godzin ta historia została powielona przez setki blogów, forów oraz stron internetowych od Australii przez Indie do USA. Nikt nie sprawdził, ile prawdy jest w tej historii zanim przekazał ją dalej. Jackson nigdy nie zamawiał alkoholu dla dzieci. Podczas procesu nie było żadnych zeznań na temat młodych brazylijskich chłopców. Oba twierdzenia można łatwo obalić, powołując się na stenogramy z procesu. Jako względny ekspert Jacksona również nie byłem świadomy każdego odejścia jakiegoś muzyka w trakcie trwania trasy koncertowej piosenkarza. Kiedy dwa tygodnie temu siedziałem przy rozmowie z Jennifer Batten, gitarzystką, która przez długi czas brała udział w trasie Jacksona, usłyszałem jej wersję zdarzeń. Wyznała, że żaden muzyk nigdy nie opuścił trasy Jacksona. Dwóch muzyków zostało zwolnionych, ale oni obaj odeszli przed wyruszeniem w trasę, więc nie mogli być świadkami tego, co działo się w hotelach. Kiedy Sawf News opublikował wypowiedź Batten, zaobserwowałem bardzo powszechne zjawisko. Chociaż ta historia pojawiła się w Google News i została szybko przechwycona przez 'Examiner', nikt nie zainteresował się nią bliżej. Podczas gdy przypuszczenia Simmonsa, a w końcu bezpodstawne oskarżenia były powielane na całym świecie, słowa wypowiedziane przez eksperta Batten przeszły bez echa. Szybko zacząłem otrzymywać e-maile od fanów Jacksona, którzy poinformowali mnie o wysłaniu tej historii do każdego serwisu informacyjnego na temat znanych osób; mogli pomyśleć o tym, włączajac w to kilka innych [serwisów], które opublikowały wstępne zarzuty Simmonsa. Ale więcej niż 48 godzin później, wpisując dokładny cytat z przemowy Simmonsa do wyszukiwarki, odnalazłem wyprodukowanych ponad 350 stron. Liczba serwisów podających wersję Batten? Trzy. To nie jest pierwszy raz, kiedy miałem do czynienia ze stłumieniem prawdziwej historii o Jacksonie. Po samobójczej śmierci Evana Chandlera w listopadzie 2009 roku, skontaktowałem się z "The Sun" z prośbą o dostarczenie informacji na temat zarzutów z 1993 roku. Spędziłem sporo czasu na opracowaniu swoich badań, doradzaniu gazecie, w jaki sposób tworzyć wspólne mity i jak ich unikać, ostrożnie zbierając źródła wszystkich moich danych z legalnych dokumentów prawnych i dowodów audiowizualnych. Kiedy przeczytałem ukończony artykuł, ze zdumieniem stwierdziłem, że wszystkie moje dane zostały usunięte i zastąpione przez mity, których radziłem unikać. Poinformowałem pracowników o nieścisłościach, ale moje e-maile pozostały bez odpowiedzi. Te same nieścisłości pojawiły się w każdym pojedynczym artykule o samobójstwie, który czytałem. Ten sam błąd pojawił się w następnym miesiącu, kiedy opublikowano akta FBI na temat Jacksona. Przez ponad 300 stron informacji nie było ani jednego fragmentu obiążających dowodów - ale media nie mówiły o tym w żaden sposób. Taśmy video zajęte przez punkt odprawy celnej w West Palm i analizowane w odniesieniu do pornografii dziecięcej były wiele razy określane jako własność Jacksona. W rzeczywistości stwierdzono tylko, że pliki z taśmy wiązano z Jacksonem i ta zależność pojawiła się po prostu, kiedy ktoś napisał jego nazwisko na etykiecie. W innym dokumencie FBI znalazł się zapis o telefonie z tipstera, informujący o tym, że biuro prowadziło dochodzenie w sprawie oskarżenia Jacksona w 1980 roku o molestowanie dwóch meksykańskich chłopców. W innych plikach natomiast nie ma wzmianki o powyższym dochodzeniu, a tej tezie nie przypisywano ważności - zauważono tylko połączenie telefoniczne. Ale media uporczywie rozdmuchiwały anonimowe, niepoparte dowodami oskarżenia jako własne wnioski FBI. Pliki Jacksona z FBI w sposób niezaprzeczalny potwierdzają jego niewinność, ale ich zawartość została rutynowo zmanipulowana, aby mogły dać niekorzystne wrażenie. Wiele z nich drwi z tego, że fani Jacksona mówią o spisku mediów w celu zniszczenia reputacji gwiazdy, drwi także z nich samych. Jako członek tej branży wolę nie myśleć o niej jako dziedzinie groźnej i spiskującej, ale odkryłem, że coraz trudniej uwolnić się od uprzedzeń, z jakimi Jackson jest traktowany. Zastanawiam się, czy problem nie tkwi w dumie. Kiedy w 1993 roku pojawiły się zarzuty, większość informacji zostało wydanych oficjalnie lub nieoficjalnie przez prokuraturę. Jackson tymczasem zachował charakterystyczne milczenie. Być może dlatego wersja wydarzeń ustalonych przez prokuraturę nie została całkowicie zakwestionowana (chociaż, jak sądzę, ten dramat i sprzedaż gazet przyczyniły się również do tego), media przedstawiają Jacksona jako winnego. Ale kiedy fakty zaczęły się przesączać, coraz bardziej stawało się widoczne, że w tej sprawie znajdowało się pełno luk. Oskarżenia nie zostały zainicjowane przez chłopca, lecz przez jego ojca, który domagał się umowy na scenariusze od Jacksona, zanim udał się na policję. Na taśmie zawarł spisek mający na celu zniszczenie kariery Jacksona i lekceważący stosunek jego syna do dobrobytu, określany jako "bez znaczenia". Wtedy chłopiec powiedział glinom, że Jackson został obrzezany, ale w trakcie trwania rewizji osobistej policja stwierdziła, że to nieprawda. Chociaż niewinność Jacksona rysowała się w sposób coraz bardziej wyraźny, wiele serwisów informacyjnych ukazywało ich w łóżku i do dzisiejszego dnia nie chcą robić nic innego jak pokazywać ich w nim. Niezależnie od motywacji, dumy, zysku lub zwykłego odwiecznego rasizmu, nie da się zaprzeczyć istnieniu uprzedzeń w stosunku do Jacksona. Tłumienie komentarzy Batten po raz kolejny udowadnia to, że jeśli chodzi o Jacksona, media nie są zainteresowane rzeczywistymi faktami lub przyczynami, ale szerzeniem negatywnych sensacji. Batten towarzyszyła Jacksonowi w jego trzech światowych trasach koncertowych i przez dziesięc lat była znana jako jego "prawa ręka". Ale Simmons - który osobiście nie znał Jacksona - uzyskał 100 razy więcej uwagi od mediów za swoje nieprzychylne uwagi niż Batten, która miała doświadczenie z pierwszej ręki. Nadszedł czas na to, aby serwisy informacyjne wzięły odpowiedzialność za treść swoich komentarzy. Strony internetowe nie powinny zawierać opublikowanych wcześniej historii, chyba że wydawcy bedą całkowicie pewni tego, że ich zawartość jest oparta na faktach. Nawet jeśli media nie chcą drukować prawdy o Jacksonie, powinny pójść na kompromis i przestać drukować także kłamstwa. Przynajmniej w ten sposób on będzie mógł spoczywać w spokoju. Autor tłumaczenia: Agnieszka |
Komentarze
15/08/10 19:59 marjol
Moja prof.od polskiego, mówiła ,że nie zaczyna się od "więc", bo odpowiadała "bęc" 2 -ja siadaj .Nie wiem czy Wy też , ale ja zauważyłam ,że nie wymienia się Michasia jako Jacko , myślę ,że to mały kroczek , ku milowym k r o k o m .
15/08/10 19:51 Jolanta
A o czym dzisiaj śpiewają gwiazdki ???,rażą golizną,bo talentu nie staje !!! (* wiem zdania nie zaczyna się od "a",ale tak mi pasowało)
15/08/10 16:49 madzik
Jak media przykleją komuś łatkę to potem trudno się jej pozbyć. Nie bez powodu mówi się, że to czwarta władza.
15/08/10 15:55 marjol
Dużo ????? co dla Ciebie gościu jest dużo ??? z pośród 500 , a może i więcej ,bo wszystkich nie znamy , jeśli 10-15 jest o seksie , to jest dużo ???!!!!!!!! , a w końcu to nieodłączny element naszego życia , Jego też. Być może niewszystek spełniony , ale nie wszystko w życiu jest nam dane. Coś za coś mówi porzekadło .
15/08/10 13:34 gość
Czemu Mike miął duzo pisoenek o seksie?
03/08/10 20:56 Agnieszka
Aga-->błąd już poprawiłam,dzięki za wszelkie sugestie. Pozdrawiam:)
03/08/10 20:46 marjol
nat...dziękuję za wskazówkę , ten jęzor pamiętam ,choć samej piosenki nie .
03/08/10 14:36 Aga
Dopatrzyłam się jednego błędu w tłumaczeniu, przynajmniej tak mi się wydaje. Pod sam koniec, kiedy jest mowa o tym, że"...had demanded a scriptwriting deal from Jackson before he went to the police" przetłumaczone jest jako że domagał się scenariuszy postępowania(?). To raczej trzeba tłumaczyć dosłownie, czyli że domagał się umowy na scenariusze od MJ (bo jak wiadomo miał ambicje być właśnie autorem scenariuszy filmowych). i o to chodziło, bo poszedł do MJ z konkretnym żądaniem umowy na scenariusze, a jak ten się nie zgodził, to poszedł na policję. Typowy szantaż.
30/06/10 13:34 ZD
Silent proszę - nie obrażaj zwierząt bo na to nie zasługują...MY jesteśmy najgorszym choć ponoć MYŚLĄCYM gatunkiem.Czasami śmiem w to wątpić i co gorsza - bardzo się boję,że MICHAEL NIGDY NIE DOCZEKA SIĘ REHABILITACJI !!To straszna myśl ale obserwuję przez wiele lat nagonkę na Niego,tez straszliwe oskarżenia,sposób postepowania policji i sędziów o mediach nie wspomnę..Niestety polskie media wcale nie są lepsze.Nie tylko one zresztą - niektóre osobniki określające się mianem dziennikarzy czy "artystów" uważają za wielce stosowne powiedzieć coś głupiego,lekceważącego,ośmieszającego a czasami wręcz ohydnego na temat Michaela przy różnych okazjach.NAWET PO SMIERCI,W CZASIE UROCZYSTOSCI POGRZEBOWYCH I PO i teraz W ROCZNICĘ...Sami nawet do pięt-co mówię-do obcasów butów Mu nie dorastają.Wybaczcie ten mój "wrzask" ale jestem bezsilna i chyba tylko ten krzyk mi pozostaje...Sądzę,że Michael był zbyt dobry ,odbiegający od schematów "artystów",zbyt zaangażowany w ochronę świata i dzieci,życia w ogóle.BYŁ INNY..KTOŚ WIĘC UZNAŁ,ŻE NALEZY GO ZNISZCZYC I TAK TEż POSTĘPOWANO.To co mówi Charles Thomson to święta prawda.Michael mówił,że "..prawda biega maratony" ale KIEDY WYJDZIE NA JAW jeśli poprzedza ję nmóstwo kłamstw ciężkiego kalibru,jesli jest mało słyszalna,bo niewygodna???
30/06/10 13:13 Silent
Świat schodzi na psy.
30/06/10 12:55 Dorota
Kiedy to się skończy.Podłe ,wredne hieny !!!!Mam nadzieję ,że piekło istnieje ,choć małom wierząca.
27/06/10 17:56 Iwona
Chrzanić prasę Michael jest najlepszy - podpisuje sie pod tymi slowami niemieckich fanow, my fani i tak wiemy co o nim myslec tylko wkurza mnie, ze nie daja mu spokoju nawet po smierci.
27/06/10 17:41 Fanka MJ'a
Cóż mogę napisać... Zacytuję wypowiedź samego Michael'a z Jego autobiografii: "Pamiętajcie, że prasa to wielki biznes.Gazety i czasopisma starają się zarabiać pieniądze, niekiedy za cenę dokładności, rzetelności a nawet prawdy." Agnieszko, dziękuje ;)
27/06/10 17:19 gość
Ja się tak zastanawiam,że do tej pory nikt nie pozwał jakiegoś znanego seksuologa, aby wypowiedział sie w tej sprawie. przecież pedofilstwo to choroba ,od której nie ma ucieczki i molestuje sie własne dzieci. Wydaje mi się ,że jest to jakby dowód niewinności Jacksona ,który nie mógłby ustrzec się tej pokusie do własnych dzieci, a przecież TAK NIE BYŁO !!!!!!!!!!!!
27/06/10 17:09 MałgoŚ
IS, im zależy na 5 minutach własnej "sławy" (wg mnie raczej niesławy). Dzięki tym kłamstwom przez chwilę ktoś o nich wspomni!
27/06/10 17:05 nat
Simmons jest basistą i wokalistą zespołu KISS. Lubi machać długim językiem. I - jak widać - mleć nim zupełnie bez sensu.
27/06/10 17:00 IS
Agnieszko dziękuję:*** Jolu, podpisuję się pod Twoją wypowiedzią. To jest JEDEN, WIELKI SPISEK!!!!!!! Biedny Michael, niedość, że przez całe życie Go prześladowali, to jeszcze po śmierci nie dają Mu spokoju;//// Czym się kierują te HIENY????? NA CZYM IM TAK BARDZO ZALEŻY?????????? DLACZEGO SĄ TACY UPARCI??????? CO CHCĄ PRZEZ TO OSIĄGNĄĆ??????
27/06/10 16:44 Jolanta
Jak niektórzy mają czelność nadal wypisywać te bzdury,kiedy wszystkie dokumenty,także te FBI,pokazują,ze Michael był niewinny.Zawsze wszystko wiedzą lepiej te osoby,które nawet nigdy w życiu Go nie spotkały.Zastanawiam się,czy G.Arvizo zdobędzie się kiedyś na odwagę i powie,przestańcie już w końcu plugawić imię Michaela,czekam na taki moment.My nie potrafimy sobie wyobrazić przez co przechodził Michael;Boże jedyny i pozwoliłeś na to,by jeden człowiek musiał tyle znieść ????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
27/06/10 16:30 marjol
A kto to jest ten..genne simmons ??????? do tej pory o nim nigdy nie słyszałam , ale może właśnie o to chodzi, żeby ZAISTNIEĆ?????!!!!!! Dzisiaj Michael już sie nie obroni , więc można GO oczerniać , no i ....WYPŁYNĄĆ. Nie ważne w jaki sposób ,ważne ,że nazwisko staje się POPULARNE. No szlag mnie trafi.Dobrze ,że nie ma noemki...Ona tu napewno da upust swojej frustracji jak to przeczyta. Ja również dziękuję za tłumaczenie , ale tak się wneeerwiłam ,że zapomniałabym o dobrym wychowaniu.
27/06/10 16:18 Jolanta
Dziękuję Agnieszko za tłumaczenie